有钱的和没钱的矛盾

大家生活在同一个社会，却并未生活在同一个世界。

我今天算是彻底体会到了。

重庆市荣昌区委书记又火了。6月29日，他请了两桌饭，随后晒出了菜单、账单，有青椒鱼、猪脚、芋儿鸡等家常菜，总金额共1108元，店主“抹零”8元后，收费1100元。

吃请的也不是同僚，而是当地的创业者们，比如养猪专业户、食品加工工人、90后创业者等。

在此前刚刚引发舆论争议的禁酒令之后，这位区委书记如此大大方方，可以说相当有勇气、有担当。

事实上，这不是他第一次号召大家“消费”了，早在今年初就曾因言论登上热搜，当时他在荣昌区的经济工作会议上呼吁领导干部“带头消费”，“希望我们在座的每个同志春节前去买一套新衣服，给家属也买一套新衣服，给小孩也买一套新衣服；希望在座的每一个周末都带着家人出去吃个饭”。

对于这样的领导干部，我点赞，他没有禁酒令之后多地“矫枉过正”的那种非暴力不合作行为，而是大大方方，没有避讳，开诚布公。

但这件事依旧引发了一些争议，核心点就是：1100元这个菜价到底贵不贵

有人说，讲真，单看菜价不便宜哦。

有人说，即使在北京，一般的饭馆也不敢卖这么贵的菜。

这样的说法立刻引来了暴风骤雨一般的反驳。

什么“20个人两桌饭1100还贵啊”“你是有多穷啊”“划算到家了好吗”“还有两瓶酒呢贵啥呀”“一辈子不下馆子的人没资格说话”……

体现了这个社会上“有钱的”和“没钱的”之间的矛盾。

并且，这种矛盾是不可调和的——因为“钱”这东西，有就是有，没有就是没有，彼此之间是100%不可能共情的，贫与富的体验是两类人群不可能凭空替对方想象出来的。

花钱的和不花钱的矛盾

当然了，区委书记是自掏腰包，这个不用讨论，人家敢面对舆论自然不会留下说闲话的口实。

但对于饭菜价格的不同认知，还有一种可能，那就是这个钱到底花的是谁的钱。

如果花的不是自己的钱，那么就不是“钱”而是公共资源，别说1100两桌饭，就是1100一根豆芽，也不会觉得贵，因为它跟贵贱无关。

但如果花的是自己的钱，且还是一位公开透明级别工资每月可能不过万元左右的领导干部，这个钱无论如何也不会觉得便宜。

那些口口声声认为“不贵”的人，有没有可能就是习惯了不用花自己钱的人呢？

我敢说：相当一部分都是这种货色，所以他们才不觉得贵。

抛开“1100贵不贵”这个物价本身，这种矛盾事实上体现的更多的是对于“领导请群众吃饭”这件事的态度。

为了表达对领导的首肯与赞美，任何对此事稍有微词的行为都会被他们视作“大逆不道”，尔后就是态度坚决：“不许说贵”

演变到这种地步，我是真心为这位领导感到不值。

他原本是为了带头消费，没想到带动了一批“何不食肉糜”的货色。

太监和皇帝的矛盾

讲讲我的看法，单就这个菜价来说，以我的收入水平，肯定是吃得起的。

但以我的消费习惯来说，我还是觉得这个菜价“不便宜”。

我没说它“贵”，我只是说它“不便宜”。

杠精就不用来给我科普一条鱼多少钱、一个猪蹄多少钱，我当然知道。

但我认为“不便宜”。

请问我有这个权利吧？您不能不让人民群众“觉得不便宜”“觉得贵”吧？

领导都没说话，您急个鸡煲呢？

这些“不许人说贵”的家伙，除了“有钱的”“不花自己钱的”，剩下的就是“装逼的太监”——保不齐自己请客的时候一百块都嫌贵呢，领导请客的时候他就觉得不贵不贵，谁也别嫌贵——

好像这个客是丫鬟请的……

这种装逼犯，很显然是当前消费大环境下最大的敌人。

因为真正要带动消费，是不能指望太监的，他们在现实生活里比谁都鸡贼。

还是要指望人数众多的人民群众。

而人民群众，之所以消费不给力，就是因为大家觉得贵。

辛辛苦苦赚的钱，怎么忍心一条鱼就吃掉六十块呢？

要不就给所有人民群众都涨工资、发补贴，不花自己的钱，大家肯定不会觉得贵。

与之相反，另外一个因“买完一套买两套，买完两套买三套，买完三套买4套”被撸掉的县委书记冤不冤呢？

都是是扛不住了，在救市之际，而湖南的一个县委书记在房交会上的公开讲话，呼吁领导带领群众积极配合买房，买完一套买两套，买完两套买三套，买完三套买4套。

具体看了一下视频，这画面真的是让人难忘啊，同样网络的网友都炸锅了。

他或许提前看到房地产泡沫马上来临！房子过剩了，房价也太高了！时间亳无悬念证明楼市都到了这步田地了。