竟然有了注册资金只有0.01万的公司！我一开始还以为这是不是开玩笑，毕竟我记得以前听说注册资金最低也得个几万，甚至几十万才敢说自己是正规公司。你说，现在这个要求真是越来越松了？我刚查了下政策，似乎有一些新规对微型企业和个体户放宽了门槛，可能这也是一部分原因吧。不过说实话，这样的小公司，就算注册了，实际运转中会遇到很多麻烦。

我跟几个开发朋友聊过，他们说，成立这么低资金的公司，感觉没啥压力，何必要那么高门槛呢？反正登记手续快，流程也简化，不用担心资金到位就能注册成功。可是啊，也有人在问，这种公司真能做大吗？是不是只是一种花架子或者空壳公司？复杂的产业链一环都没考虑到，还能扯上多元范围？这倒让我产生怀疑。

说到多元营业范围，记者报道里列得特别详细，好像只要挂靠几个业务范围，就算正式营业了。广告制作、人工智能、五金批发、软件外包，几乎没有明显门槛还不冲突的行业。尤其是人工智能这块，很多人都在借热炒，谁都敢冒头搭个平台试试水。其实这个模式挺有趣：只要线下工商手续办完，然后挂个牌子，反正不用花很多钱，就能开始多元化运营。

问一句，你觉得这么多行业能在一个公司里共存吗？我自己觉得，技术上可能没太大问题，毕竟很多服务本身也是外包合作关系。但是从管理角度来说，跨界经营太多，涉及的领域跨度大，有点像鱼和熊掌兼得的味道，真得有不少挑战。你说，真能招到懂广告、懂AI、懂五金、还能搞软件的小伙伴吗？我试图想象一下一个招聘广告：需要多面手，懂技术、懂销售、会打广告，还得能跑市场。

这让我心里有点嘀咕。毕竟，几乎什么都要做的公司，未来能不能持续经营？还是说只是为了赶个市场热点？我倒想起一个朋友的话，他说市场的门槛像水一样，低到你都不信。眼前这个公司曝光后，好像还挺火的。媒体也跟进了，详细报道营业范围，说不定还会引来一些投资者的注意。

不过我觉得，这样的公司很容易遇到虚火问题。你到底能做到多深？做透一块，还是浅尝辄止？我估算了一下，成立的成本其实不高，0.01万的注册资金，连个办公场地的租金都省掉了。这是一场快餐式创业吗？还是说背后有隐形资本在支持？我不能完全判断，但心里隐隐感觉，风险肯定比传统企业要大。

不得不想到：这类公司到底招的人能不能干？我设想招一个熟悉AI技术的工程师，会不会也同时要会做市场调研和简单的商务谈判？人才本身不多，技能交叉越多越难找。偶尔也会觉得，这样全能型岗位其实本身就是个伪命题。真正能兼得的，感觉少之又少。

我还想到，前段时间看到一个数据，说今年绝大多数新注册企业，超过60%是微型企业，甚至部分企业成立后半年就消失了。这个比例挺吓人的，表明市场其实充满了各种试水的泡沫。可能这个低注册资金公司，也是顺应了这个潮流：简单注册、快速起步、快速试错。

但话说回来，我对这个行业的未来还是有点疑问。它会走多远？会不会变成政策红利下的泡沫？毕竟，产业链整合、技术深耕，才是真正考验企业存亡的地方。只是觉得好奇，那么多行业能在一个公司里杂交这么多，是真的有可能打出声势，还是纯粹为了吸引眼球？这也是我想问的。

我突然想到：从技术原理角度看，很多新型服务只不过是用软件堆积起来的，用生活比喻就像搭积木，只要积得巧一点，就能拼出各种型。或者说，很多时候市场的审查成本低，就是因为看起来都能干，没有硬性门槛限制。这也让我怀疑背后是不是有某种行业宽松期在推波助澜。

有一点倒是不能忽略。虽然注册门槛低，但企业想长久发展出去，还是得靠真正的能力。否则，没两年就会被市场筛掉。某个朋友工程师说：只要不碰大项目，做个工具或中小服务商，倒还行。但我心里总觉得，这种带着试点标签的公司，很容易沦为炮灰。

想到一段聊天场景：我问一位创业者，你怎么看这种低门槛公司？他笑笑，说，其实算是一种门外汉的‘勇气’。有时候，敢闯的才有可能成事。再者，创业门槛这么低，社会也得包容点，不然大伙都被堵死了。听完我觉得，的确如此。

哎，随意扯扯，总觉得这个话题还远没有结束。未来还会不会出现更多类似零资产创业公司？门槛的边界在哪里？还是值得我们继续观察。毕竟，变化太快，可能下一秒，那个0.01万注册的公司就会转型成奔跑在产业前沿的新贵了吧？我只能说，期待下一次他们的爆发，或者……又是一轮泡沫的破裂。