你说，这次泽连斯基又坚持要自己参与那些“涉乌决策”，我都看呆了。啥意思嘛？他就像是坐在自己的舞台上，眼睛盯着别人怎么撕票，他这个姿态，真让人觉得有点荒谬。乌克兰在这场俄乌战局中，没个核心诉求还会叫嚣？领土完整、主权不容侵犯，这话我能理解。但问题是，这“必须参与”到底意味着什么？要不要还乌克兰一点话事权？还是只是在说“我也要发声”而已？真是看着他这模样，我感觉就像个赌徒嘴硬，非要把自己扯进去，结果越扯越乱。

我查了点资料，乌克兰自己说的话也没少提。在2022年，乌方一直强调“不能让俄罗斯得逞”，官方多次强调要“恢复国家领土完整”。但实际上，战事持续到能让乌克兰自己说出口的核心诉求到底是什么？是收回克里米亚，还是确保东部地区的自治？我看就在去年，乌克兰方面还声称“要争取全部领土”，但你仔细看看数据，直到去年年底，克里米亚的控制权依然在俄罗斯手里。再有，乌克兰实际上今年的军事预算，已经超出2022年全年，达到了大约68亿美元，几乎是去年翻一番。

而且，我看了个行业报告，专家们都在说，乌克兰在这场冲突中的政治地位，其实一直被“领土完整”绑架。普京也强调过，俄方只是在捍卫自己“安全利益”。你想想，就算俄方现在还在说“我们到底打的是啥？”但实际上，这场“局”早就变成了一场关于“谁能吃到最大蛋糕”的斗争。美国在乌克兰的投入，去年财政援助超过了百亿美元，据商务部的数据，去年就有超过30%的乌克兰军援是来自美国。这么看来，乌克兰自己又能主导多少？还是说，他就是个配角，终究要被大蛋糕分食。

更别提这次普京和特朗普在阿拉斯加的会谈了。这个会会被媒体炒得沸沸扬扬，说是俄罗斯、美国两大国“近距离对话”。但你特朗普不还是被弹劾，陷在了“国内政治阴影”中？这次会到底有什么实质内容？观望各种报道，说实话，我觉得更多像是两个大背景下的棋子。普京的表态，总是在强调“保卫国家利益”，特朗普的态度也在摇摆，有时候又想“重返惯例”。但都没扯出个“真正的和平方案”。

如果说，事情到此为止，只是一场“国际游戏”，我还能理解。可问题出别人说得都挺明白——乌克兰的核心诉求，领土安全——得不到实质回应。泽连斯基嘴里喊得“任何涉及乌克兰的决策，都必须乌方参与”，那就真是有点荒谬。你让乌克兰说了算？那么这也就意味着，过去一年你也在说，要恢复“完整领土”，那之前那些“非参与”协议算个屁？还是说，当面说完想“参与决策”，背后还是要看大国怎么操作吗？

我最后想说，这场国际大戏，看似高深莫测，实际上套路都差不多。关键是，到底谁才能真正把握主动权？还是说，我们看着官话都快麻木了，各说各的，像是都在自己编戏。可我就奇怪，泽连斯基话说得挺硬，但俄罗斯和美国的“合作”局面，也没见出个真样。我还觉得，这种所谓的“交锋”，不就是一场储备能量的拉锯战么？不管对谁是真的有利，这场“和平”到底要等到什么时候才能叫真正结束？还是说，到头来，所谓“和平”只是个空壳，只要大国利益不变，乌克兰就永远没有说了算的那一天？这不，一不留神，这场拉锯也不就变成了谁更能维护自己利益的角逐。

头都大了，现在媒体都拼命在喊“和平”，实际上谁都没把这事放在心上。你说乌克兰的民众是不是也在看热闹？觉得是自己不断被拉着踢皮球。你说，“必须参与”的意思到底是尊重乌方，还是其实自己也没底？我看啊，这就是个大问题。冲突差不多还在持续，但谁能告诉我，最后的答案会不会永远只是“还没到最终章”？