李可明明在禁区里推倒了王大雷，裁判组居然说这是“正常保护动作”，不构成犯规！ 而马纳法那个手球，咱们这么多专业裁判都判断不了，还要去请教国际足联！ 这可是中超历史上头一遭啊。
山东泰山和上海申花那场3-3的比赛大家都看了吧？两个关键判罚直接改变了比赛走向。现在足协的评议结果出来了，简直让人哭笑不得。门将在小禁区里不是应该受保护的吗？怎么现在推门将的人反而需要“自我保护”了？这完全颠覆了我们对足球规则的理解。
离谱的是那个手球判罚
VAR看了半天，裁判组讨论了那么久，现在足协评议组还得去问国际足联。 咱们中国足球裁判的业务水平就这么差吗？一个手球都判断不了？这场比赛的主裁判是麦麦提江，他执法泰山的比赛成绩很有意思啊。12场泰山比赛，泰山只赢了3场，输了6场。
而上赛季申花6-0大胜泰山那场，主裁判也是他。 这些数据放在一起，难免让人产生联想。听说泰山队已经正式提出申诉了，这有什么用呢？ 比赛结果又不能改。 足协这几年受理的申诉，成功率不到3%。 裁判评议机制本来是为了解决争议，现在却制造了更大的争议。
咱们来看看那天比赛的具体情况。 第6分钟，刘洋左路传中，球直接打在马纳法抬起的手臂上。从慢镜头看，马纳法的手臂明显超出了自然位置。泰山队员立马举手示意手球，VAR也介入了核查。主裁判麦麦提江只和VAR沟通了30秒左右，就没有自己去查看回放，直接示意比赛继续。
第18分钟，更大的争议来了
申花获得角球，汪海健直接开向球门。 这个时候，李可在王大雷身后有明显的推搡动作，导致王大雷失去平衡，没能完成扑救。进球后，泰山队员集体围住裁判抗议，王大雷摇着手指表示不认可这个进球。麦麦提江坚持判罚进球有效，VAR也没有介入。
比赛结束后，泰山队迅速行动，收集了比赛录像和裁判报告，正式向中国足协提出了申诉。 这是球队本赛季第一次正式申诉，凸显了这次判罚争议的严重性。泰山队在申诉材料中强调，这两个判罚都不是简单的“尺度差异”问题，而是直接违反了足球规则，严重损害了球队的权益，也动摇了联赛的公平性。
足协的评议结果最近出来了，对于李可推王大雷的那个动作，评议组一致认为这是“正常保护动作”，不构成犯规。 这个结论让很多人感到不可思议。媒体人徐江在社交媒体上吐槽说：“禁区里应该受到保护的是门将，结果足协的评议却变成进攻球员要被保护。”他还说，足协哪怕认定李可动作轻微不构成犯规都更能让人接受。
对于马纳法的手球争议
足协的处理方式更让人意外，他们表示评议组内部无法达成一致，需要征求国际足联裁判专家的意见后才能做出认定。这是中超历史上第一次因为一个判罚需要国际足联的介入。这场比赛的裁判麦麦提江近年来争议不少，上个月浙江队对北京国安的比赛，他就因为红牌罚下程进导致浙江遭逆转而受到批评。
那场比赛后浙江队提出了申诉，足协支持了麦麦提江的判罚。数据显示，麦麦提江执法的12场泰山比赛中，泰山仅取得3胜3平6负的成绩。 而2024赛季中超联赛，山东泰山客场0比6惨败给上海申花，那场比赛的主裁判也是麦麦提江。
这次争议已经不是本赛季第一次涉及上海申花的有利判罚了。 中超首轮，申花对阵长春亚泰，蒋圣龙踩踏对方门将只吃到黄牌。第四轮京沪德比，张玉宁在禁区内被铲倒未获点球。
2025年7月，中足联一周内连开三张罚单
前国脚陈彬彬因公开炮轰裁判“不公”被禁赛1场、罚款1万。 他的愤怒迅速发酵，24小时内相关话题阅读量破亿，中超裁判的“黑历史”被球迷扒了个遍。2023赛季中超前二十轮的数据显示，重大错漏判同比激增40%，平均每场出现2.3次争议判罚。60%的争议判罚呈现“方向一致性”，集中针对特定俱乐部。
VAR技术本来是用来提高判罚准确性的，中超的VAR系统只有2个机位，多角度复核能力远远不如英超等顶级联赛。之前云南玉昆对阵海港的比赛，VAR甚至用守门员肘部划线判越位，闹出了大笑话。足协虽然公开了评议结果，错判率反而上升了40%，裁判对“严重犯规”的识别误差高达42%。
这些数据让人对中超裁判的专业能力产生怀疑。山东媒体《望岳新闻》还指出了一个问题：中国足协官方评议说VAR没有介入马纳法的手球争议，从转播画面和现场情况看，麦麦提江和视频裁判沟通超过1分钟。这明显与足协的说法矛盾。
媒体质疑道
“中国足协官方评议指出当时视频裁判并未介入，可是从转播画面和现场情况看，麦麦提江和视频裁判沟通超过1分钟，两人到底是在沟通什么，成为一个悬念。 ”泰山球迷制作了对比视频，将马纳法的手球与2023年贾德松被判点球的手球进行对比，两个动作高度相似但结局却天差地别。
网络投票中，87%的球迷认为判罚标准不统一，有人讽刺道：“裁判手册每场随机刷新！”中国足协在2024年3月26日印发了《中国足球职业联赛俱乐部申诉办法（试行）》。 该办法明确规定，参赛俱乐部可对五种判罚情况进行申诉，其中包括：罚球点球错、漏判导致影响比赛胜负关系的事件。
所有参赛俱乐部不得在公共场合发表对联赛裁判工作的负面评价，更不允许公开指责裁判工作。这意味着俱乐部即使对判罚有异议，也只能通过正式渠道申诉，不能公开批评。这次鲁沪大战的争议已经超越了一场比赛本身，引发了对中超联赛公正性的广泛质疑。随着争冠关键期的到来，每一分都可能被裁判左右，球队和球迷的无力感在不断蔓延。